Лучше смотреть футбольные трансляции, чем обзоры матчей
Идеологическая борьба — это сложная штука. Нельзя просто назвать соперника «идиотом» и ждать, пока это подхватят другие. Необходимо методично и грамотно давить по всем фронтам и вдалбливать в головы болельщиков определенные идеи.
Вот, например, Шахтер почему-то решил вдолбить в головы украинских болельщиков идеи какой-то неполноценности Динамо. Как клуба, так и его побед. Как побед прошлых, так и побед нынешних.
Я не знаю, зачем они это делают, но то, что делают — это факт. Не буду сейчас на ночь глядя все перечислять, вспомню лишь два момента — серия материалов тамошних «династических футбольных историков», то ли Бабешко, то ли Бебешко. Не суть важно — это просто серия материалов, где, в том числе, бывшие игроки Шахтера рассказывали как некрасиво Динамо выигрывало в союзные времена, как они силой забирали очки у пролетариата и т.д.
И второй момент — спецпроект сайта телеканала Футбол о самых громких победах в истории украинского футбола. Я писал об этой петрушке — среди всех побед и успехов украинского футбола сайт телеканала Футбол НИ РАЗУ не упомянул слово «Динамо». «Подопечные Лобановского», «киевский клуб» — как угодно, но только не Динамо. Ну, какие-то там у них комплексы присутствуют.
***
Сегодня я хочу на конкретном примере показать, как вдалбливаются в голову нейтральному болельщику идеи о случайности нынешних побед Динамо.
Вот недавний матч против ФК Львов, который, как и многие другие матчи украинского и других чемпионатов и международных футбольных турниров я смотрел на сайте duel.ws — это очень удобно, не нужен телевизор и смотреть можно все лучшие лиги. Динамо атаковало весь поединок создало (кроме гола) минимум 7 голевых моментов, которые благополучно не реализовало. Но если делать динамичную нарезку моментов матча, то будет «улица с односторонним движением».
Youtube канал телеканалов Футбол1/Футбол2 выложил обзор матча. Это бесплатный обзор для всех СМИ, которые наши электронные издания вставляют у себя и соревнуются на тему у кого лучше прокачан SEO по словам «Динамо видео обзор» и т.д.
В общем, этим официальным обзором от канала-транслятора спортивные (и не только) сайты показывают самое интересное в матче по версии канала Футбол. То есть, формируют мнение тех, кто не смотрел, о самом матче. Что же там происходило и т.д.
***
Посмотрите этот обзор — вы не пожалеете. Из него можно сделать вывод, что это была равная игра, где у Динамо было несколько полумоментов (равно как и у Львова) и только гол в компенсированное время принес им победу.
С нетерпением жду «единого пула» и продолжения монополизации всех процессов украинского футбола. Посмотрим, у кого и на что хватит терпения.
С уважением, Конев Константин